参考来源：《马克思恩格斯全集》《第一国际史》《国际工人协会文献》《巴枯宁文集》等部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读

1872年9月，荷兰海牙。北海的秋风吹过这座古老的城市，带来阵阵寒意。

国际工人协会（第一国际）第五次代表大会在这里召开，65名正式代表从欧洲各地赶来，还有13名咨询代表列席会议。

会场设在市中心一座名为"协和"的音乐厅里，这个充满讽刺意味的名字，恰好映照出此刻国际内部的激烈对立。

大厅里烟雾缭绕，代表们三三两两聚在一起，低声交谈。

空气中弥漫着紧张的气氛。每个人都知道，这次大会不同寻常，它关系到整个工人运动的前途和方向。

53岁的马克思从伦敦赶来，这是他第一次也是唯一一次出席国际工人协会的代表大会。

自1864年国际成立以来，马克思一直担任总委员会的实际领导者，起草了几乎所有重要文件，但他很少公开露面。

这次亲自出席，足见问题的严重性。

坐在马克思身边的是他的亲密战友恩格斯。

两人已经合作了近三十年，从《共产党宣言》到《资本论》，他们共同创立了科学社会主义理论。

此刻，他们面临着一场关键的考验。

会场的另一侧，巴枯宁派的代表们聚集在一起。

虽然巴枯宁本人没有出席——他在瑞士洛迦诺的住所里等待消息——但他的追随者们已经做好了战斗准备。

来自瑞士汝拉地区的钟表工人纪尧姆，来自意大利的卡菲埃罗，来自西班牙的阿莱尔索，这些人都是巴枯宁的忠实信徒。

争论的焦点集中在一个理论问题上：无产阶级夺取政权后，是否会失去其阶级属性，变成新的统治阶级？

巴枯宁派在会前散发的文件中反复提出这个质疑，认为任何形式的政权都会导致新的压迫，工人一旦掌权就会蜕变为新的统治者。

这个问题看似简单，实则涉及工人运动的根本方向：到底要不要夺取政权？

要不要建立无产阶级专政？如果建立了，会不会重蹈历史覆辙，从革命者变成压迫者？

9月2日下午2点整，大会主席团敲响了木槌。全场安静下来。

马克思和恩格斯对视了一眼，两人都明白，一场关乎整个工人运动命运的思想交锋即将展开，这次大会的结果将决定国际工人协会的生死存亡...

【一】八年风雨路：第一国际的诞生与成长

1864年9月28日傍晚，伦敦圣马丁堂里挤满了人。

这是一次为支援波兰民族解放运动而召开的群众大会。

会场上坐着来自英国、法国、德国、意大利、波兰等国的工人代表。

大会结束后，几位工人领袖提议建立一个国际性的工人组织，把各国工人联合起来，共同对抗资本主义的剥削。

提议得到了热烈响应。当晚，国际工人协会宣告成立。

一个月后的10月28日，协会在圣马丁堂举行了正式成立大会，选举产生了临时委员会，后来改称总委员会。

马克思被选为委员，负责起草协会的成立宣言和章程。

国际工人协会的成立，有着深刻的历史背景。

19世纪60年代，欧洲资本主义进入快速发展时期。

工业革命带来了生产力的巨大进步，可工人阶级的处境却日益恶化。

每天工作十几个小时，工资却只够勉强糊口。工厂里没有任何安全保障，工伤事故频发。童工、女工遭受着更残酷的剥削。

资本家还利用各国工人之间的竞争来压低工资。当英国工人罢工要求增加工资时，资本家就从法国、德国招募廉价劳动力来顶替。

各国工人之间缺乏联系和团结，在资本面前处于分散、软弱的地位。

国际工人协会的成立，就是要打破这种分散状态，把各国工人联合起来。

马克思起草的成立宣言中有一句著名的口号："全世界无产者，联合起来！"

句话后来成为工人运动最响亮的战斗口号。

国际成立后的头几年，工作重点是组织各国工人开展经济斗争。

1866年，国际支持了英国裁缝工人的罢工，取得了胜利。

1867年，国际支援了巴黎铜匠工人的罢工。1868年，比利时矿工举行大罢工，国际从各国筹集资金进行支援。

通过这些实际斗争，国际的影响力迅速扩大。

到1869年，国际已经在欧洲和美洲建立了众多支部，会员人数达到80万左右。

各国政府开始警惕这个组织，称它为"恐怖的国际"。

国际内部从一开始就存在不同的思想流派。英国的工联主义者注重经济斗争，反对政治斗争。

法国的蒲鲁东主义者主张用生产合作社来改造社会，反对罢工和政治革命。

德国的拉萨尔派强调政治斗争，但寄希望于争取君主的支持。

法国的布朗基主义者主张暴力革命，但依靠的是少数革命精英而不是广大工人群众。

马克思对这些错误思想进行了耐心的批评和教育。

他没有急于求成，而是在实践中逐步统一大家的认识。

在前几次代表大会上，马克思起草的决议都强调团结的重要性，避免在理论问题上过早地进行激烈争论。

1868年，一个新的人物加入了国际——米哈伊尔·巴枯宁。

这个俄国流亡革命家的到来，给国际带来了新的麻烦。

【二】巴枯宁：一个传奇革命家的矛盾人生

要理解海牙大会上的那场论战，就必须了解巴枯宁这个人。

1814年5月30日，巴枯宁出生于俄国特维尔省一个古老的贵族家庭。

他的父亲是个开明的地主，母亲来自另一个贵族家族。

巴枯宁从小接受良好的教育，14岁时被送进圣彼得堡炮兵学校。

毕业后，他在明斯克的一个炮兵旅服役，很快就对军队生活感到厌倦。

1835年，21岁的巴枯宁辞去军职，来到莫斯科，开始研究哲学。

他沉迷于德国古典哲学，特别是黑格尔的思想。

1840年，他前往柏林大学深造，听了谢林的讲座，结识了青年黑格尔派的成员。

在柏林，巴枯宁第一次接触到社会主义思想。

他开始思考俄国的专制制度，思考农奴制的罪恶。

1842年，他在《德意志年鉴》上发表文章，提出"破坏的激情就是创造的激情"这个后来广为流传的观点。

1844年，巴枯宁因为发表激进言论被沙皇政府下令召回国。

他拒绝回国，转而流亡到巴黎。在巴黎，他认识了蒲鲁东，接受了无政府主义思想。

他还结识了马克思，两人一开始关系不错，经常在一起讨论革命问题。

1848年革命爆发，欧洲各地风起云涌。巴枯宁像一团火焰，到处参加起义活动。

他先在巴黎参加二月革命，然后赶到布拉格参加捷克起义，接着又到德累斯顿参加五月起义。

在德累斯顿的街垒战中，巴枯宁表现得异常勇敢，据说他三天三夜没有合眼。

起义失败后，巴枯宁被捕。萨克森政府判处他死刑，后来改为终身监禁，并把他引渡给奥地利政府。

奥地利政府又判了他一次死刑，又改为终身监禁，然后把他引渡给俄国政府。

1851年，巴枯宁被关进彼得保罗要塞。

这座堡垒式监狱位于涅瓦河中的一个小岛上，被称为"俄国的巴士底狱"。

巴枯宁在这里度过了六年暗无天日的铁窗生涯。

牢房潮湿阴冷，他的健康状况急剧恶化，牙齿全部脱落，身体严重发胖。

1857年，在母亲的请求下，沙皇亚历山大二世决定将巴枯宁流放到西伯利亚，而不是继续监禁。

这对巴枯宁来说是个意外的机会。流放到西伯利亚后，他设法找到了一份公职，在伊尔库茨克州政府工作。

1861年6月，巴枯宁抓住机会逃脱了。

他乘坐轮船沿黑龙江顺流而下，到达太平洋岸边的尼古拉耶夫斯克（今俄罗斯的尼古拉耶夫斯克-纳-阿穆尔）。

从那里，他搭上一艘开往日本的美国商船。经过横滨、旧金山、纽约，最后回到伦敦。整个逃亡历程跨越半个地球，充满了戏剧性。

回到欧洲后，巴枯宁继续从事革命活动。

1863年，他参加了波兰起义的筹备工作。

1867年，他建立了"国际兄弟会"，这是个秘密的革命组织。1868年，他加入了第一国际。

巴枯宁的人生经历造就了他独特的性格和理论。

他对一切权威都充满敌意，这可以理解——他经历过沙皇的专制统治，经历过监禁和流放。

他崇尚自由，渴望破坏一切压迫和束缚。他充满激情，勇敢无畏，这些品质使他成为一个传奇人物。

可巴枯宁的理论也有致命的缺陷。

他的思维方式是形而上学的，看问题非此即彼。

在他眼里，国家就是绝对的恶，权威就是绝对的坏，自由就是绝对的好。

他不能辩证地看待这些问题，不能具体分析不同性质的国家和权威。

巴枯宁还有个矛盾之处：他在理论上反对一切权威，可在实践中却极其专制。

他建立的各种秘密组织，实行的都是严格的等级制度。

他要求追随者对他绝对服从，不允许任何质疑。这种表里不一，后来成为马克思批评他的重要依据。

【三】1871年：巴黎公社的辉煌与悲剧

1871年，一个震惊世界的事件发生了——巴黎公社的建立。

这个事件不仅改变了法国的历史，也深刻影响了国际工人协会内部的理论争论。

事情要从1870年说起。

那年7月，法国皇帝拿破仑三世向普鲁士宣战，企图通过对外战争来巩固自己的统治。

结果战争进行得很不顺利，9月2日，法军在色当被普军包围，拿破仑三世被俘。

消息传到巴黎，群众愤怒了。9月4日，巴黎爆发革命，第三共和国宣告成立。

新成立的资产阶级政府继续对普作战，可他们的真正敌人不是普鲁士，而是本国的工人。

政府一边抵抗普军，一边防范巴黎工人。

到1871年1月，巴黎被围困已经四个多月，城里粮食告罄，许多人饿死街头。可政府却在1月28日与普鲁士签订停战协定，准备投降。

2月26日，梯也尔政府与普鲁士签订了屈辱的初步和约。

3月1日，普鲁士军队在巴黎香榭丽舍大街举行"胜利入城式"，这对巴黎人民是莫大的侮辱。

梯也尔政府害怕武装起来的巴黎工人，决定解除国民自卫军的武装。

3月18日凌晨，政府军队开进蒙马特尔高地，企图抢走那里存放的大炮。

可工人们早有准备，他们包围了军队。士兵拒绝向人民开枪,反而倒戈站到了工人一边。

起义爆发了。到当天下午，工人控制了巴黎大部分地区。

梯也尔政府狼狈逃往凡尔赛。3月28日，巴黎公社正式成立。这是人类历史上第一个工人阶级政权。

巴黎公社存在了72天。在这短暂的时间里，公社采取了一系列革命措施。

政治方面，公社废除了旧的国家机器，建立了新型政权。

公社委员由普选产生，对选民负责，随时可以罢免。公社不设总统，没有军队、警察与选民对立。

公社的执行机关和立法机关合而为一，是一个工作机关，既制定法律，又执行法律。

经济方面，公社没收了逃亡资本家的工厂，交给工人自己管理。

延期偿付工人的债务。取消了面包工人的夜班制。

废除罚款制度（资本家常用罚款来克扣工人工资）。公职人员的薪金不得超过熟练工人的工资。

社会方面，公社实行免费义务教育，禁止教会干预教育。允许妇女参加政治活动，给予妇女更多权利。关心孤儿、老人等弱势群体的生活。

公社的实践充分体现了工人阶级当家作主的精神。

可公社也犯了一些错误。它对资产阶级过于宽容，没有及时没收法兰西银行，给了凡尔赛政府筹集资金的机会。

公社内部意见分歧，缺乏统一的领导核心。面对凡尔赛军队的进攻，公社没有组织有效的反击。

5月21日，凡尔赛军队攻入巴黎。接下来的一周，被称为"流血周"。

反革命军队疯狂屠杀公社社员和支持公社的群众。保守估计有三万人被杀害，四万五千人被捕入狱。

巴黎的街道上尸横遍野，鲜血染红了塞纳河。

5月28日，最后一批公社战士在拉雪兹公墓的墙边壮烈牺牲。巴黎公社失败了。

公社的失败给工人运动带来了沉重打击，可它的历史意义是巨大的。

公社证明了工人阶级能够掌握政权，能够管理国家。公社的实践为后来的无产阶级革命提供了宝贵经验，也暴露了一些教训。

马克思高度评价巴黎公社，称它为"工人阶级的伟大的社会革命的曙光"。

他认为公社的失败不是偶然的，而是由于客观条件不成熟和主观上的错误造成的。可公社的原则是永存的，它指明了工人阶级解放的道路。

巴枯宁对公社的评价却不同。他认为公社的失败恰恰证明了建立国家政权是错误的。

他说，工人一旦建立政权，就会重蹈资产阶级的覆辙。公社应该立即废除一切权威，实行完全的自由联合。

这种观点在国际内部引起了激烈争论。

1871年9月的伦敦代表会议上，关于公社的教训问题展开了讨论。

可争论没有结果,反而加深了分歧。到1872年，矛盾已经不可调和。海牙大会不可避免地成为一次摊牌大会。

【四】海牙之战：两种世界观的正面交锋

1872年9月2日下午2点，海牙大会正式开幕。

会议的第一天主要是程序性议题：审查代表资格、选举主席团、通过议事日程。

表面上平静，可每个人都能感受到暗流涌动。

巴枯宁派的代表们不时聚在一起窃窃私语，显然在商量对策。马克思和恩格斯也在紧张地准备着。

9月3日，大会开始讨论实质性问题。首先是总委员会的工作报告。

这份由马克思起草的报告详细总结了一年来的工作，特别强调了支援巴黎公社的活动。

报告还指出，国际内部存在分裂活动，有人在破坏组织纪律，必须严肃处理。

报告一宣读完，会场上就炸开了锅。瑞士汝拉联合会的代表纪尧姆站起来，提出强烈抗议。

他说总委员会的报告是对汝拉联合会的诽谤，汝拉的同志们一直忠实地执行国际的决议，从来没有搞什么分裂活动。

马克思冷静地回应：总委员会掌握确凿的证据，证明汝拉联合会在巴枯宁的指使下，建立了秘密组织，拒绝执行国际的决议，还在意大利、西班牙煽动反对总委员会的情绪。这些行为已经严重违反了国际的章程。

纪尧姆反驳说，真正违反章程的是总委员会。

总委员会权力过大，干涉各国支部的内部事务，实行的是专制统治。他要求大会限制总委员会的权力，让各国支部有更多自主权。

这场争论持续了整整一个下午。双方都拿出各种材料，互相指责。会场上的气氛越来越紧张。

9月4日，大会进入关键议题：要不要把工人阶级的政治行动写入国际章程？

马克思起草的决议案明确规定：无产阶级必须组织成独立的政党，必须进行政治斗争，夺取政权是工人阶级解放的必要条件。

巴枯宁派坚决反对这个决议。他们提出的理由主要有三点：

第一，政治斗争会把工人运动引入歧途。参加选举、组织政党，这些都是在现有制度内打转，只会消磨工人的革命意志。

工人应该拒绝一切政治活动,通过经济斗争和直接行动来推翻资本主义。

第二，建立无产阶级政党会导致新的官僚统治。党的领袖会脱离群众,形成特权阶层。到时候，工人还是被压迫者，只不过压迫者从资本家变成了"革命官僚"。

第三，国家是压迫的工具，不管什么性质的国家都一样。

无产阶级专政跟资产阶级专政没有本质区别，都是少数人统治多数人。真正的革命应该立即废除国家，建立自由联合的公社。

这些观点在会场上引起了不小的反响。一些原本立场不坚定的代表开始动摇。

比利时代表塞拉耶就表示，巴枯宁派提出的问题确实值得重视。

他说，我们都看到过革命者掌权后变质的例子，怎么保证无产阶级掌权后不会重蹈覆辙？

英国的代表们也有顾虑。英国的工人运动主要集中在经济斗争上，工联主义影响很大。他们担心过分强调政治斗争会影响工人的团结。

9月5日，争论进入白热化。

巴枯宁派的代表纪尧姆宣读了一份长篇声明，系统阐述他们的理论观点。

这份声明的核心内容就是那个"致命的问题"：无产阶级掌权后，还能保持其阶级属性吗？

纪尧姆在声明中说，历史已经反复证明，权力会腐蚀人性。无论最初的动机多么纯洁，一旦掌握了权力，就会被权力改变。

法国大革命中的罗伯斯庇尔，最初也是人民的朋友，可他掌权后实行的恐怖统治比旧王朝更残暴。

巴黎公社失败的一个原因，就是公社委员会内部争权夺利，各派争吵不休，最终错失了反击的时机。

工人阶级如果夺取政权，建立所谓的"无产阶级专政"，结果会怎样？掌权的工人会迅速脱离工人阶级，成为新的统治集团。

他们会住进舒适的办公室，领取高额薪水，享受各种特权。

他们会建立庞大的官僚机构，用复杂的规章制度来管理工人。

到那时候，工人群众照样受压迫，只不过压迫者换了个名字，从资本家变成了"人民公仆"。

纪尧姆的声明在会场上引起了轰动。

这个问题确实触及了敏感点：如何防止革命者变成新的压迫者？如果不能回答这个问题，马克思主张的无产阶级专政理论就难以让人信服。

9月6日，大会进入最关键的阶段。总委员会提交了一份关于巴枯宁派分裂活动的详细调查报告。

报告披露了大量事实：巴枯宁建立的"社会主义民主同盟"虽然声称已经解散，实际上一直在秘密活动；这个组织在意大利、西班牙、瑞士的支部内部建立了一个又一个秘密小组，层层控制；巴枯宁本人以革命导师自居，要求追随者对他绝对服从，不允许任何质疑。

报告还揭露了一件丑闻：巴枯宁曾经答应为一家出版社翻译《资本论》，拿了预付款，可几年过去了，他一个字也没有翻译，却拒绝退还预付款。

这件事虽然不大，却暴露了巴枯宁的品格问题。

总委员会要求大会将巴枯宁和纪尧姆开除出国际。

这个提议引起了更大的争论。支持者认为必须严肃组织纪律，清除分裂分子。反对者认为这是打击报复，是专制行为。

会场上的气氛紧张到了极点。双方代表针锋相对，互不相让。有几次差点发生肢体冲突，主席团不得不中止会议，让大家冷静一下。

可最关键的问题还没有得到正面回答：无产阶级掌权后，到底会不会变成新的统治阶级？

马克思设想的无产阶级专政，跟历史上那些专制政权有什么本质区别？

如何防止掌权者脱离群众、蜕化变质？如果这些问题不说清楚，工人们凭什么相信这条道路是正确的。

会场上所有人的目光都集中在马克思身上，等待他给出一个明确的、有说服力的理论回答...

【五】马克思的理论反击：阶级属性的本质在哪里

9月6日下午，马克思站了起来。

全场立刻安静下来。

虽然马克思已经53岁，长期伏案工作使他的身体状况不太好，但他的眼神依然锐利。

这位创立了科学社会主义理论的思想家，要对巴枯宁派的挑战做出正面回应了。

马克思的发言是系统性的、理论性的，但又通俗易懂。

他首先指出，巴枯宁派提出的那个问题本身就建立在错误的前提之上。

什么是阶级？一个人属于哪个阶级，是由什么决定的？

马克思解释说，阶级不是由政治地位决定的，不是由是否掌权决定的，而是由在生产关系中的地位决定的，具体说就是由与生产资料的关系决定的。

无产阶级之所以是无产阶级，不是因为他们没有政治权力，而是因为他们不占有生产资料。

他们没有土地，没有工厂，没有机器设备，一无所有。

他们只有自己的劳动力，只能靠出卖劳动力来换取工资，维持生存。

在生产过程中，他们创造了价值，可创造的价值大部分被资本家占有了，自己只得到很小一部分作为工资。这就是剥削。

资产阶级之所以是资产阶级，不仅仅因为他们掌握政权，更重要的是因为他们占有生产资料。

他们拥有工厂、土地、矿山、银行。工人在他们的工厂里劳动，创造的价值归他们所有。

他们不劳动或者只付出很少的劳动，却占有工人创造的大部分价值。这是他们作为剥削阶级的根本特征。

马克思举了几个例子来说明这一点。

假设有个工人，通过某种机会当上了工厂的监工。

他有了一定的管理权，工资也比普通工人高一些。那么，他是不是就变成资产阶级了？不是。

只要他不占有工厂，不占有生产资料，不靠剥削工人劳动为生，他在经济关系中仍然是工人阶级的一员。他的工资本质上还是劳动报酬，而不是剥削所得。

再假设有个资本家，因为某种原因暂时失去了政治权力。

比如在革命时期,旧政权被推翻，资本家失去了国家机器的保护。可只要他还拥有工厂，还占有生产资料，他就还是资产阶级。一旦条件允许，他照样会剥削工人。

这说明什么？说明阶级属性的根本标志，不是政治地位，而是经济地位。是否占有生产资料，是否靠剥削他人劳动为生，这才是区分阶级的根本标准。

巴枯宁派的问题错在哪里？错就错在把"掌握政权"和"阶级转变"画上了等号。

他们认为工人一旦掌权，就会变成新的统治阶级。这是典型的概念混淆，是形而上学的思维方式。

马克思进一步指出，无产阶级夺取政权，不是为了建立新的剥削制度，而是为了消灭剥削的经济基础——私有制。

无产阶级掌权后要做的第一件事，就是剥夺剥夺者，把生产资料从资本家手里夺过来，变成社会公有财产。

工厂不再属于个别资本家，而是属于全体人民。工人不再是被雇佣者，而是生产资料的主人。

他们劳动创造的价值，除了用于社会必要开支和扩大再生产，其余部分全部归劳动者所有。

在这个过程中，无产阶级不但不会失去阶级属性，反而在实现自己的历史使命——消灭私有制，消灭阶级，最终消灭国家。

这里涉及一个关键概念：无产阶级专政。马克思强调，必须正确理解这个概念的含义。

【六】无产阶级专政：一个被误解的概念

什么是无产阶级专政？这个问题必须说清楚。

马克思解释说，无产阶级专政不是少数工人精英对多数人的统治，而是工人阶级作为一个整体，对资产阶级实行专政。

首先要明白，这里的"专政"指的是一个阶级对另一个阶级的统治。

在资本主义社会，存在的是资产阶级专政。虽然资产阶级标榜自己的国家是"民主"的，实行议会制、选举制，可本质上仍然是少数资产阶级对多数工人的专政。

为什么？因为国家的所有重要机构——军队、警察、法院、监狱——都是为维护资产阶级的利益服务的。

工人表面上有选举权，实际上只能在几个资产阶级政党之间选择，不管选谁,工人的被剥削地位都不会改变。

无产阶级专政则相反，它是多数人对少数剥削者的专政。

为什么需要这种专政？因为资产阶级不会自动放弃自己的统治地位。

他们会利用手中残存的经济力量,利用他们在国际上的联系，千方百计地进行反抗和破坏。

不对他们实行专政，革命成果就保不住。

巴黎公社的失败就是一个教训。公社对资产阶级太宽容了。

公社没有及时没收法兰西银行，让凡尔赛政府可以从银行提取资金，用来招募军队。

公社没有果断镇压反革命分子，让他们有机会里应外合。这种软弱，最终导致了公社的失败和三万多社员的牺牲。

无产阶级专政和以往一切剥削阶级的专政有本质区别。

奴隶主专政、封建主专政、资产阶级专政，都是少数人对多数人的统治，目的是维护少数人的剥削特权，让这种统治永久存在下去。

无产阶级专政是多数人对少数剥削者的专政，目的是消灭剥削制度，消灭阶级差别，最终使国家成为不必要的。

这是一个根本性的区别。前者要强化国家,让国家机器越来越庞大、越来越强大。后者要逐步削弱国家，为国家的最终消亡创造条件。

马克思特别强调，无产阶级专政是一个过渡时期，而不是永恒的状态。

在资本主义和共产主义之间，有一个革命转变时期。

在这个时期，旧的私有制要被消灭，新的社会制度要建立起来。这需要时间，需要斗争。在这个过渡时期，国家只能是无产阶级的革命专政。

可这个专政不是目的，而是手段。最终目标是什么？是建立共产主义社会。

在那个社会里，没有阶级，没有剥削，没有压迫，每个人都能自由而全面地发展。

到那时候，国家这个阶级统治的工具也就失去了存在的必要，会自行消亡。

那么，在无产阶级专政时期，如何防止掌权者脱离群众、蜕化变质呢？这正是巴枯宁派质疑的焦点。

马克思给出了明确的答案：巴黎公社原则。

【七】巴黎公社原则：防止蜕化变质的制度保障

1871年，马克思在《法兰西内战》一书中详细分析了巴黎公社的经验。

虽然公社失败了，但它创造的那些制度原则具有永恒的价值。

巴黎公社采取了哪些措施来防止官僚化？

第一，所有公职人员由选举产生，对选民负责,随时可以罢免。

公社委员会的成员不是自封的，不是某个党派指定的，而是由巴黎各区的工人选举产生的。

这些委员对选民负责，必须定期向选民报告工作。如果选民不满意，可以随时罢免他们，重新选举。

这个原则看似简单，实际上非常重要。它保证了权力来自人民，而不是来自某个小集团。掌权者如果脱离群众，群众就可以把他们赶下台。

第二，公职人员只领取相当于工人平均工资的报酬。

公社规定，公社委员和各级公职人员的薪金，不得超过一个熟练工人的工资。

这个措施打破了高官厚禄的传统，让公职不再是发财的机会。当公职人员的收入和普通工人一样时，他们就不容易脱离工人阶级。

对比一下资产阶级政府的做法。在那些政府里，官员的工资远远高于工人，还有各种津贴、补贴、福利。当官成了一种特权，一种享受。这必然导致官僚阶层的形成，导致官员脱离群众。

公社的做法恰恰相反。它让公职成为一种服务，而不是特权；成为一种责任,而不是享受。这从经济上防止了特权阶层的产生。

第三，废除常备军，武装全体人民。

资产阶级国家有庞大的常备军。这支军队表面上是保卫国家的，实际上主要用来镇压人民。

历史反复证明，当人民起来反抗时，资产阶级首先动用的就是军队。

公社废除了常备军，建立了国民自卫军。所有有劳动能力的公民都可以参加国民自卫军，武装保卫自己的政权。

这样做有两个好处：一是防止军队脱离人民，变成镇压人民的工具；二是让广大工人掌握武器，真正成为国家的主人。

第四，公社的执行机关和立法机关合而为一。

在资产阶级国家，立法机关（议会）和执行机关（政府）是分开的。

议会制定法律，政府执行法律。表面上是权力制衡，实际上是相互扯皮，效率低下。特别是当议会和政府分别被不同党派控制时，什么事都做不成。

公社不是议行分立的政治团体，而是一个工作机关。公社委员会既制定法律，又负责执行。这样做大大提高了效率，避免了官僚主义的拖延推诿。

马克思在海牙大会上强调，这些巴黎公社原则不是偶然想出来的，而是工人阶级在实践中创造的。只要坚持这些原则，就能有效防止官僚化，防止掌权者脱离群众。

可巴枯宁派对这些原则视而不见。

他们只会重复那个问题：掌权会导致蜕化。他们拿不出任何建设性的方案,只会空喊"废除国家"这种抽象口号。

马克思指出，巴枯宁派的真正问题不是反对官僚化，而是根本不理解革命的现实需要。

【八】揭穿巴枯宁派的虚伪性：理论与实践的巨大反差

如果说前面的论述主要是理论阐释，那么接下来马克思要做的,就是揭露巴枯宁派理论和实践的自相矛盾。

巴枯宁在理论上高喊反对一切权威,反对一切组织纪律。

他说工人应该完全自由，不受任何约束。他批评马克思主张建立工人政党，说这会导致"新的专制"。

可巴枯宁自己在搞什么？

总委员会提交的调查报告披露了大量事实。

1868年，巴枯宁建立了"社会主义民主同盟"。

这个组织表面上已经解散并入第一国际，实际上一直在秘密活动。

同盟的组织结构是怎样的？严格的等级制度。同盟分为三个层次：外围成员、正式成员、核心成员。

外围成员只知道本地区的活动，不了解整个组织的情况。正式成员知道得多一些，但也要服从上级指示。核心成员才掌握全局，做出重大决策。

这种组织方式比任何政党都更专制。

普通成员对组织的全貌一无所知，只能盲目服从。

核心成员的身份是保密的，他们可以暗中操纵，普通成员却无法监督他们。

更荒唐的是，巴枯宁要求同盟成员对他个人绝对效忠。

意大利的卡菲埃罗，西班牙的阿莱尔索，瑞士的纪尧姆，这些人都把巴枯宁当成革命导师，他说什么就是什么，从不质疑。

这跟巴枯宁的理论完全相反。他批评别人搞权威，自己却建立最专制的权威。

他反对组织纪律，自己的组织却最讲究纪律。他反对领袖，自己却以领袖自居。

马克思在大会上尖锐地指出，这种表里不一的做法,恰恰暴露了巴枯宁理论的虚伪性。

巴枯宁不是真的反对权威,他只是反对别人的权威，要建立自己的绝对权威。

他不是真的主张自由,他主张的是只有他自己才有的自由——控制别人的自由。

马克思还揭露了巴枯宁的另一个问题：破坏国际的组织纪律。

第一国际有明确的章程。章程规定，各国支部必须接受总委员会的领导，执行代表大会的决议。可巴枯宁派公然违反这些规定。

1871年11月，汝拉联合会召开会议，通过决议攻击总委员会，要求取消总委员会的权力。这等于公开分裂国际。1872年，西班牙和意大利的巴枯宁派也纷纷响应，拒绝执行国际的决议。

这种做法严重破坏了国际的团结。

试想，如果每个支部都可以自行其是，不执行统一的决议，国际还怎么存在？

国际工人协会的意义就在于把各国工人联合起来，形成统一的力量。巴枯宁派的分裂活动，客观上帮了资产阶级的忙。

马克思还提到了巴枯宁的一件丑闻。1872年，俄国流亡者聂恰耶夫在瑞士被捕。

他是巴枯宁的追随者，搞了一个秘密革命组织。为了考验成员的忠诚度,聂恰耶夫指使他们杀害了一个对组织有怀疑的大学生。

案件败露后，聂恰耶夫逃到国外，其他参与者被捕。

审讯中发现，聂恰耶夫的组织采用欺骗、恐吓等手段控制成员，完全违背了革命原则。

巴枯宁对聂恰耶夫的这些做法是知情的，甚至给予过支持。这件事在俄国流亡者中引起轩然大波，很多人开始怀疑巴枯宁的人品。

马克思在大会上说，这些事实说明,巴枯宁的理论不仅在逻辑上站不住脚,在实践中更是有害的。

他那套"废除国家""反对一切权威"的主张，实际上是无政府状态的美化。

如果按照他的理论去做，工人运动只会陷入混乱，根本无法与组织严密的资产阶级相抗衡。

【九】历史的裁决：海牙大会的决议及其影响

经过五天的激烈辩论，9月7日，海牙大会进入表决阶段。

第一项表决是关于政治行动的决议。

决议内容是：无产阶级必须组织成为独立的政党，与资产阶级政党和其他一切旧政党相对立；无产阶级应当利用政治自由来夺取政权，因为夺取政权已经成为工人阶级的伟大使命。

表决结果：29票赞成，5票反对，8票弃权。决议通过。

这个决议具有重大的历史意义。它在国际工人协会的最高权力机关——代表大会上，明确肯定了政治斗争的重要性，确立了夺取政权是工人阶级的历史使命。

这从组织层面否定了巴枯宁的无政府主义路线。

第二项表决是关于加强总委员会权力的决议。

决议规定，总委员会有权批准或拒绝各国新成立支部的加入申请，有权在必要时中止某些支部的活动，有权处理违反章程的行为。

这项决议也获得通过。它强化了国际的组织纪律，为反对分裂活动提供了制度保障。

最关键的是第三项表决：是否将巴枯宁和纪尧姆开除出国际工人协会。

大会指定了一个专门委员会调查此事。

委员会经过三天的调查，审阅了大量材料，听取了各方意见，最后形成了一份详细的报告。

报告列举了巴枯宁的几项罪状：

一、建立秘密组织"社会主义民主同盟"，在国际内部进行分裂活动。

二、散布与国际宗旨相抵触的无政府主义理论，反对工人阶级的政治斗争。

三、在汝拉、意大利、西班牙煽动反对总委员会，破坏国际的团结。

四、与聂恰耶夫等人勾结,支持使用欺骗手段进行所谓的"革命活动"。

基于这些理由，委员会建议将巴枯宁开除出国际。

表决开始。会场上鸦雀无声，所有人都屏住呼吸。

结果出来了：27票赞成，6票反对,8票弃权。建议获得通过。

紧接着对纪尧姆的处理进行表决：25票赞成，6票反对，9票弃权。纪尧姆也被开除。

消息传出，巴枯宁派的代表们愤怒地离开了会场。他们宣布不承认大会的决议，表示要另外组织自己的国际。

9月8日，大会做出了最后一个重要决定：将总委员会从伦敦迁往纽约。

这个决定让很多代表感到意外。为什么要把总委员会迁到大洋彼岸的美国？

马克思在解释这个决定时说，欧洲的工人运动正处于低潮。

巴黎公社失败后，各国反动政府加紧镇压工人运动。法国、德国、意大利、西班牙，到处都在抓捕工人领袖，查禁工人组织。

在这种情况下，把总委员会留在欧洲很危险，随时可能被取缔。

把总委员会迁到美国，可以避开欧洲的政治压迫。

美国的工人运动正在兴起，把总委员会设在纽约，可以帮助美国工人建立自己的组织。

这个解释有一定道理，可很多历史学家后来指出，这个决定实际上标志着第一国际开始走向衰落。

总委员会远离欧洲这个工人运动的中心，很难再有效地领导各国支部。

事实也确实如此，总委员会迁到纽约后，活动越来越少，影响力越来越小。

1876年7月，第一国际在费城召开最后一次代表会议，正式宣布解散。从1864年成立到1876年解散，第一国际存在了12年。

虽然第一国际解散了，但它的历史作用是不可磨灭的。

它第一次把各国工人联合起来，形成了国际性的工人运动。

它传播了马克思主义,为科学社会主义理论的传播奠定了基础。它培养了大批工人运动的领袖和骨干。

它总结了巴黎公社的经验教训,为后来的无产阶级革命提供了理论指导。

海牙大会在第一国际的历史上占有特殊地位。

这次大会明确回答了工人运动面临的根本性问题：要不要夺取政权？

无产阶级专政是否必要？如何防止掌权者蜕化变质？

马克思在大会上的系统论述,丰富和发展了科学社会主义理论，为后来的工人运动指明了方向。

巴枯宁派在大会失败后另外组织了自己的"国际"，但这个组织很快就四分五裂。

1873年，巴枯宁的"国际"在日内瓦开会，各派争吵不休，没有任何实际成果。

1874年又开了一次会，参加的人更少了。1877年以后，这个组织就名存实亡了。

历史证明，无政府主义不可能成为工人运动的指导思想。

它那套"废除国家""反对一切权威"的主张，听起来很激进，实际上是空想。

在阶级社会里，在资产阶级还掌握着强大的国家机器的情况下，不建立自己的组织，不夺取政权，工人阶级永远摆脱不了被剥削的命运。

1883年3月14日,马克思在伦敦逝世。他没有看到哪个国家的无产阶级革命取得胜利，可他的理论为后来的工人运动提供了根本指导。

1889年，第二国际成立。这个新的国际工人组织吸取了第一国际的经验教训，更加重视政治斗争，更加重视建立工人政党。

虽然第二国际后来也出现了机会主义的偏向，但它在传播马克思主义、组织工人运动方面发挥了重要作用。

1917年，列宁在《国家与革命》一书中系统总结了马克思恩格斯关于国家和无产阶级专政的学说。

他批判了第二国际机会主义者对马克思主义的歪曲，重新阐述了无产阶级专政的必要性。这本书成为指导十月革命的重要理论武器。

1917年11月7日，俄国十月革命胜利。

布尔什维克党领导工人和士兵推翻了资产阶级临时政府，建立了世界上第一个无产阶级专政的国家政权——苏维埃政权。

从1872年海牙大会到1917年十月革命，时间跨越了45年。

马克思在海牙大会上阐述的理论，在1917年变成了现实。工人阶级确实能够夺取政权，确实能够建立自己的国家。虽然后来的实践中出现了各种问题，但方向是正确的。

1872年9月的海牙，那场关于无产阶级掌权后能否保持阶级属性的论战，以马克思的理论胜利告终。

巴枯宁及其追随者被开除出第一国际，无政府主义在工人运动中逐渐失去影响。

马克思关于无产阶级专政的学说，成为科学社会主义理论体系的重要组成部分，指导着此后一个多世纪的工人运动实践。

历史证明，马克思对那个"致命问题"的回答，不是空想，而是基于对社会发展规律的科学认识。