那晚输给越南，到底是谁的错？汪士钦的指甲上了热搜，比丢球还快。有人把图放大，说他涂了透明指甲油，这不就是“娘炮”吗，这就不男人了，这三个标签扣上去，他好像就该被钉在十字架上。我搜了一下，那种透明的护甲油，淘宝上9块9一瓶，很多踢球的都在用，说实话，我觉得挺正常的。

我们看梅西，他手臂上花花绿绿的纹身，没人说他什么，反而觉得是艺术，是球星的个性。可到了咱们自家的边锋身上，一点点透明的指甲油，就成了“原罪”。这双重标准，我真是看不太懂。教练组内部的数据其实挺扎心的，那次丢球，我们右路被突破了7次，吾米提江的体力明显下降了，刘浩帆那个解围也踢空了，汪士钦其实是最后一道防线了，但镜头就只给了他漏人的那个瞬间。

这感觉就像电视剧里，专门给反派一个特写镜头，让观众立刻对他产生厌恶感，达到导演想要的效果。当时我就想起范志毅在朋友圈骂了句脏话，他说：“骂战术啊，骂人家长相算什么本事。”这话糙理不糙，咱们不应该盯着人家指甲油，去讨论战术和失误吗？

前一年，《体育科学》杂志上有篇文章，说了网络暴力对球员心理的影响。文章里提到，球员的焦虑值飙升，直接导致传球成功率平均下降百分之六。数字看起来很冰冷，但对于一个二十二岁的年轻人来说，这可能意味着什么？可能就是半夜三点，他一遍遍地刷着手机，最后把自己的微博全删了，不敢再看任何评论。

更让人觉得荒诞的是，我们好像总是在经历反转。当年张琳芃，因为身上的纹身，被很多人骂“纹身混混”，可后来，他一场关键比赛里一个飞铲化解了险情，弹幕瞬间就变成了“张莫斯”。还有贝克汉姆，刚开始留脏辫的时候，多少人觉得他“辣眼睛”，可等到他一个漂亮的圆月弯刀进球，立刻就有人封他为“时尚教父”。

就是同一个互联网，同一批人，能把赞美和臭鸡蛋，都扔到同一张脸上，中间只隔了一场胜利。所以，我觉得问题根本不在指甲油，也不在于球员是不是吃了海参，或者身材怎么样。问题是我们赢球太难了，相比分析战术，去骂人家“娘炮”，成本最低，也最能吸引眼球。

下次比赛哨声响起，如果汪士钦或者其他球员，又一次成了被放大镜盯着的对象，希望我们能把注意力，多放在他们的战术执行上，对准战术板，而不是盯着他们的指甲油。毕竟，梅西的那些花臂纹身，也不能帮他过掉五个人，最终决定比赛的，还是他脚下的那个球。那场比赛，那个丢球，是不是还有更深层的原因，我们是不是该一起找找？

声明：个人观点，结合其他网络信息编写，仅供参考，感谢观看。