欧洲人在纪念第一次世界大战一百周年时，会回想起凡尔登战役、索姆河战役以及巴黎和会的场景；美国人在谈论第二次世界大战胜利时，会重温诺曼底登陆、广岛原子弹爆炸以及联合国宪章的制定——这时他们察觉到，中国的讲述方式与众不同。

对中国而言，战争并非简单的地缘纷争或大国间的博弈，而是一场关乎“民族能否存续”的真实考验。对其他国家来说，这或许是书写帝国兴衰的篇章；但对中国而言，却是一部反抗列强欺凌、争取民族独立的悲壮血泪史。

看法有别，并非因为学术观点上的差异，而是因为从起点开始，大家所处的位置、要承担的结果以及表达观点的方法就各不相同。

1914年6月28号这天，奥匈帝国的皇位继承人斐迪南在萨拉热窝让人给暗杀了。就这么一颗子弹，直接引发了大战，德国、奥匈帝国，还有英国、法国这些国家很快就都被卷了进来。等到1918年战争打完，这场大战让大约1700万人丢了性命，整个欧洲都被打得千疮百孔。

西方人谈及这场战争，总爱提及民族情绪过于激昂、同盟体系失去控制。但在中国人看来，这其实是帝国主义为了争夺全球资源而挑起的一场殖民争斗。

19世纪90年代，德国推行了“世界政策”，意图抢占海外殖民地。至1914年时，德国已坐拥290万平方公里的殖民地，英国则掌控了3350万平方公里，法国也有1060万平方公里之多。

强国间利益分配不均，成了引发战争的导火索。打仗时，德国在亚洲的地盘被日本钻了空子。1914年，日本对德国在山东的利益动手，抢占了胶州湾和青岛。

中国当时虽没直接上战场打仗，但给协约国派去了好多劳工去前线帮忙。到了1919年巴黎开大会的时候，那些大国却把德国在山东的好处给了日本，根本没把中国的想法当回事。

那次外交上的屈辱，直接激起了五四风潮。北大的学子们涌上街头，高声反对“外交受挫、强国欺压”，并喊出“归还青岛”“不签那不平等的条约”的口号。

这场活动在全国掀起了反对帝国主义和封建主义的热潮，既象征着中国人民民族意识的觉醒，也开启了马克思主义在中国广泛传播的序幕。

对西方人来说，第一次世界大战让德、奥、沙三个老牌帝国走向了终结，也开启了现代民主制度的新篇章；可对中国人而言，一战却是一场失利的国际较量，是中国遭受列强欺凌的一个关键转折。

这段过往并非荣耀的呐喊，而是屈辱的低吟。正因如此，中国从未把一战当作自己的“辉煌篇章”，反而视其为深刻的警示——国际地位不是等来的，而是靠自己争取来的。

这段曾被冷落的历史，催生了中国知识分子"重塑中国"的共同追求，更为中国共产党日后的创立积攒了思想力量和群众根基。

1931年9月18号那天，日本关东军搞出了“柳条湖事件”，接着就打下了沈阳，短短三个月就把整个东北地区给占了。中国从那年起就开始了抗战，一直打到1945年抗战胜利，整整打了十四年。

这场战争让无数生命消逝，代价无比惨重：3500万人或死或伤，全国三分之一的土地落入敌手，上百座城市化为废墟。

在南京大屠杀那场浩劫里，短短六个星期，就有三十多万无辜生命消逝，战区里细菌战肆虐、拿人做实验、轰炸平民等罪恶行径随处可见。

1937年的时候，卢沟桥那里打起来了，全国范围的抗战就此拉开序幕。八路军和国民党军队分别在敌后和正面战场拼死战斗。像平型关设伏、台儿庄打了胜仗、百团大战，还有滇缅印那边的战斗，都一个接一个地打响了。

特别是1942年那会儿，日军为了报复“杜立特空袭”，对中国进行了残酷的“扫荡”，好多帮过美军的村子都遭了殃，村民被屠杀。可即便这样，中国老百姓还是豁出命去，把美军飞行员送出了日占区。

可是，西方的那些主流教材中，这段历史却几乎没被提及。就像美国拍的《我们为何而战》纪录片，原本还大力夸赞过中国战场，但冷战结束后，里面相关的内容就一点点被删掉了。

在法国的教材里，对中国抗战的描述就仅仅只有一句话。就连亨利·米歇尔写的《第二次世界大战》这本书里，也直接说：“中国人自己都保护不了自己，只能扔下城市往后撤。”

在15本欧美地区主流的战争百科全书里，涉及中国战争的条目明显不多，且大多集中在“中缅印战场”与美英联手作战的情况，几乎没提中国独自抗战的事儿。

实际上，中国战场把超过150万的日军牢牢拖住，大大减轻了太平洋战场的压力。就像马克·吉尔伯特讲的：“中国打的那场抗战，让日本在战争初期没法往西边打，成了太平洋安全的关键保障。”

这种有选择性的记忆，并非源于学术上的不同看法，而是各方在争夺讲述故事的主导权。西方描述战争时爱用“战略规划”，而中国谈及战争，则强调“拼死奋战到底”。

二战打完，历史的故事就被人开始"编排"了。美国和英国在课本里使劲儿说诺曼底登陆、阿登森林大战，却慢慢把苏联在东线战场上的功劳给淡化了，有的甚至还明目张胆地篡改战争的起始情况。

2020年时，五角大楼公开表示“德国和苏联一起进攻了波兰”，这似乎在暗示苏联和纳粹德国都是挑起战争的一方。同时，美国总统在讲话中提及“美国和英国赢得了战争”，却对苏联的贡献只字不提。

但真相其实早就明摆着了。1939年8月的时候，苏联和德国就签了互不侵犯的协议。到了9月1号，德国就出兵打了波兰。波兰政府9月16号就跑了，第二天苏联就进了他们原来的势力范围，那时候波兰国内已经没啥政府管事了。

美国和英国为了守住西欧这块地盘，打算把德国的注意力引向东方。所以在1938年的时候，它们签了《慕尼黑协定》，把捷克的苏台德地区让给了德国，想让德国往东边打。而苏联这么做，只是为了保护自己，并不是跟谁一起搞侵略。

不仅如此，西方国家还想为德国国防军开脱罪责，把杀戮的罪名全扣在党卫军头上。可事实上，纳粹当时动员了1700万士兵，党卫军才100万，真正执行大规模杀戮的，大多是国防军。

1999年德国官方公布的数据显示：在德军480万名阵亡士兵里，有380万人丧生在苏德战场的东线；苏联方面，平民死伤人数高达1800万，而在362万名被俘的苏联士兵中，有178万人遭到了德军的残忍杀害。但西方的教材却几乎对这些牺牲只字不提。

德国在表达悔意时，主要聚焦于“对犹太人的迫害”，却长期对在苏联及斯拉夫民族身上犯下的暴行避而不谈。直至2015年，德国总统高克才首次前往苏军战俘墓地致哀，这距离二战结束已有70年。

同样，中国在抗战中的巨大牺牲在西方讲述里被弱化了，有些西方观点还大肆宣扬中国能赢是因为有西方帮忙。把中国独自抗战的那段历史说得轻飘飘的，这完全是对真实情况的歪曲。

战火虽已熄灭很久，可历史却在被重新描绘。我们不会坐等他人来给我们这段过往下结论，我们自己就是这段历史的执笔人。

军事领域学者提醒：当心西方二战历史观点带来的不良思想影响。环球网，2020年5月20日

国内外学者指出：西方叙述的二战故事里，把中国抗战给忽略了，这完全没道理。中国社科网，2019年报道

#秋季图文激励计划#