乒乓球赛场的胜负本该由运动员的技艺和心态决定，但2025年11月15日的全运会女团小组赛，却因一次争议判罚彻底改写结局。

河北队的何卓佳蹲在场地边，眼泪止不住地往下流——决胜局10-9领先上海队陈熠，只需再得一分就能锁定胜局，裁判却突然以“发球回抛违例”为由直接罚分。

更令人错愕的是，判罚并非发生在发球瞬间，而是在双方完成多拍相持后才突然鸣哨。

这种“秋后算账”式的判罚，让现场观众一片哗然，而场地竟未配备鹰眼回放系统，连申诉的机会都被剥夺。

何卓佳与陈熠的决胜局战至9-9平时，何卓佳发球直接得分，以10-9拿到赛点。

第二个发球后，双方经过多拍对抗，回合已结束。

此时裁判才举手判罚，理由是其发球存在“回抛违规”。

根据国际乒联规则，发球违例判罚需在发球动作完成后、接发球前即时作出，而这种滞后判罚在国际赛事中极为罕见。

更让河北队难以接受的是判罚尺度不一。

比赛中，陈熠也曾出现发球违例，但裁判仅给予口头警告；何卓佳却首次被指违例即遭直接罚分。

现场技术统计显示，何卓佳本场得分率达54%，高于陈熠的46%，但关键分的判罚彻底扭转了局势。

河北队教练杨广弟冲进场内质问：“有鹰眼吗？ 没有鹰眼你就直接判了吗？ ”裁判仅以沉默回应。

本届全运会虽宣称引入视频回放系统，但何卓佳比赛的2号球台未安装鹰眼设备。

同一场馆内，其他球台却有完备技术支撑，这种资源分配不公加剧了争议。

当运动员要求启动回放时，裁判以“系统未覆盖”为由拒绝，而全运会规程中明确规定的申诉权利形同虚设。

网友还发现，当值主裁判来自上海，与对手陈熠同属一省市，却未按规定回避。

这种地域关联性让判罚的中立性蒙上阴影。

赛后，何卓佳哭着与裁判组理论，反复强调“我的发球没有问题”，但组委会截至当晚10点未任何回应。

另一争议聚焦广东队教练张超。

在混双决赛中，他场外怒吼不断，甚至在被邓亚萍点评“国际比赛不允许此类行为”后仍激情指导。

张超的风格虽带动林高远/刘诗雯逆转夺冠，但若按国际乒联规则，此类非局间指导可能被出示黄牌。

有球迷翻出旧例：2005年世乒赛，刘国梁因类似行为被罚出场。

而张超回应：“场上没有对错只有胜负。”这种国内与国际规则执行差异，暴露出赛事标准不一的隐患。

陈梦与朱雨玲则陷入更离奇的谣言。

陈梦比赛后，场外队医佩戴VR眼镜击掌的画面被疑为“高科技作弊”。

该队医迅速澄清：设备仅用于赛后拍摄第一视角视频，比赛期间从未使用。

朱雨玲因心脏不适佩戴耳塞，却被传为“接受远程指导”。

她无奈解释，这是为降低心率，且自己曾因健康问题退赛，回归已属不易。

乒乓球专家指出，所谓“云指导”在高速对抗中根本不现实——教练现场指导尚可能无效，远程操控只会扰乱运动员节奏。

何卓佳的遭遇并非孤例。

往届全运会中，四川队陈俊吉亦曾因关键分误判泪洒赛场。

目前乒乓球领域缺乏独立仲裁机制，运动员申诉只能找当值裁判长，而裁判长常维持原判。

国内裁判考核中，临场判罚能力仅占30%，资历却占40%，这种重年限轻能力的体系可能助长草率判罚。

更值得深思的是，孙颖莎此役休战间接加剧了比赛失衡。

明星球员缺席后，裁判的每次判罚对二线运动员影响更大，一次争议可能断送整个团队的努力。

裁判的哨声能抹去四年的汗水，但抹不去公众对公平的追问：当科技本应保障公正却沦为摆设，当规则因地域或资历扭曲，运动员的尊严该由谁来守护？

如果下次赛点判罚依然无回放、无解释，乒乓球的竞技精神是否只能沦为比分牌上的数字？

#优质图文扶持计划#