== 当年那会儿，二孩政策一放开，大家都觉得这回能烧旺点儿，人口会像火箭一样蹿起来 ==

那个时候，2015年这样，国家一咕噜把二孩政策给放了出来

整个大伙儿都觉得像吃了个“定心丸”似的

你说，之前老觉得中国的人口像个“闸门”似的，快要堵死了，当下一放开

大家都盼着出生人口能“蹭蹭”往上蹿

专家们也跟着起哄，分析说这下子，生育潜力打开了

预计新生儿会像“井喷”一样爆发出来

咱们的翟振武教授，那可是人口学界的“大神”级人物，带头在论文里算账，算得清清楚楚：说政策一出台，第二年出生人口能冲到4995万

四年之内就能累计超过1.6亿

你想想，这得多“贼牛”的数字

官方的数据也很有信心，估算说有九千万家庭符合条件

短时间内城镇里的二孩会明显多起来

再说了，2014年的抽样调查也显示，40岁以上的妇女差不多占了一半

但她们的生育意愿还挺高的

大家都觉得，到2028年，人口总数能达到14.5亿

比之前不放开的时候多了四千万这样

这一套说法，传得挺广的，媒体上到处都是类似的报道

觉得中国的人口状况终于能“缓缓气儿”了

专家算的“精准”预言，翟振武用2010年数据打底

你知道，翟振武那会儿用2010年第六次人口普查的数据，算得很细：他说符合二孩条件的夫妇，有个9101万，城镇家庭占大头

他还预估说，第一年就能生出3540万新生儿，第三年能冲到4025万，第四年还会回到3540万

总计生育率大概能达到四五个孩子一辈子

当时国家卫计委也很“给力”，测算出，单独二孩政策一启动，九个月内申报就超过百万

2015年的出生人口可能会“刷”一下迎来大跳跃

蔡昉等17位专家还写文章反对全面二孩，说怕生育率飙到4.4，届时每年会多出4700万新生儿

不过，翟振武坚持，政策调整能让结构更合理，能缓解老龄化

还能保障劳动力源源不断

2014年，他还在《人口研究》杂志上发文章，列出模型，模拟各种局面，强调累积的生育潜力能推高时期的生育水平，别看预言那么“火爆”

不过，梁建章后来在2019年发表文章，直接点名说：

他说，跟2011年的1600万基数比，最高峰才3395万

其实，当时主流的声音都挺支持这个预言的，觉得放开以后，人口会“跳一跳”，但结果

== 政策一落地，头两年“还算有点意思”，之后就一滑到底 ==

2016年，国家十八届五中全会一拍板，宣布正式实行二孩政策，大家都觉得“挺准”的，预期人口峰值要推迟到2030年

刚开始的头两年，确实有点“起色”

2016年出生人数达到了1786万，比2015年的1655万多了131万

那阵子，感觉“希望”又燃起来啦

但“好景不长”，从2017年开始

数字就开始“掉头向下”

2017年生了1723万，2018年1523万，2019年更少了

紧2020年掉到1202万，2021年1062万，到了2022年

2023年，略微“反弹”到902万

但还是比前几年少了大半

2024年，微微升了一点，到了954万，但死去的人口却达到了1093万

你想，国家统计局那边的数据都还远远没有达到翟振武当年“信誓旦旦”的峰值4995万，四年累积下来，也就6000多万

二孩的数量也是“越生越少”，从2016年的800多万，到2017年的737万，再到2018年的530万，2019年更少

总和生育率也从1.7掉到1.0这样，低得“让人心凉”

你说，翟教授当初的“牛逼哄哄”的预言

梁建章在2019年那篇文章里直言，翟的估算根本“离谱”

实际最高增量也就131万

第七次全国人口普查显示，十几年出生的二孩不过一千多万，整体出生人口从1687万一路掉到902万

为什么“专家算”跟“现实”差得那么远

说起来，很多人都觉得奇怪，专家们的“算盘”打得挺“溜溜的”

其实，最主要的原因是育龄妇女的数量在变少

你想，90年代那会儿，生育率低得“惨不忍睹”，导致到当下

20到35岁的妇女人数直线“掉头”

2020年，比2010年少了将近3000万，说句实在话，年轻人结婚的“年龄线”也变高了，从2010年的24.9岁到2020年的28.7岁，很多人都推迟到30岁这样才“点头”，这样一来

生育的“窗口期”就变得“窄得可怜”

高龄产妇的比例也“贼高”，40岁以上的妇女占目标人群一半这样，但她们的生育意愿其实很“低调”

你说，生个娃，光花费就不少：从出生到三岁，每年大概要花掉2-3万，奶粉、尿布、医疗、早教

比如上海，0到3岁的宝宝，平均一年养娃花费能到9.6万这样

光奶粉、尿布、疫苗啥的就把家庭“压得喘不过气”

再者，家庭育儿内卷的局面很严重

北京、上海的父母，花在孩子教育上的钱

竟然占了家庭收入的30%到50%

买房的钱都差不多“堆”在学区上了

想养二胎，还得换大房子

房贷车贷、养老的压力都跟着“蹭蹭”上来

两口子养着四个老人，再带一个娃

女性职场的歧视也是个大状况，生完娃之后，收入会“直线掉”，最低还能降到34.3%

居然腰斩到42.9%的都不在少数

已婚已育的标签让很多“找工作”变得“难上加难”

更有不少家庭出现“丧偶式育儿”，爸爸参与少，妈妈每天睡眠只有五个小时

照顾孩子累得“死去活来”

南通那边的调查还显示，45-49岁的产妇，有38%的产后会得产后抑郁

另外，越来越多的年轻人选择不生了，丁克的比例从2010年的1.3%

到2025年预计会升到8.7%

他们觉得一个人挺“得劲”，不想找“麻烦”

不想“操心”那些“烦心事”

疫情一来的时候，更是“火上浇油”

2020年出生数“蹭蹭”掉了很多

政策应对和未来展望，怎么走

国家这几年也是“动真格”的，2021年开始放开三孩政策，2025年还推出了每年补3600元的“育儿补贴”

专门给0到3岁的小宝宝买奶粉、疫苗啥的

地方政府也纷纷跟进，比如湖北天门，二孩每人补9.63万，三孩还能补16.51万；浙江、江苏这些地方，二孩还能每月补500元

除了补贴，假期也“走心”地延长了：山西、甘肃到30天，西藏还一年半的高原产假，湖北宜昌的企业也给了“长长的产假”

陪产假也普遍延长到30天

国家还鼓励企业积极配合，推广托育服务

产假基本都在五个多月（158天这样）育儿假也逐步增加到20天这样

不过，翟振武后来也承认

他当年的“预言”有点偏差

2020年，他在访谈里坦白说，放开生育，虽然可以缓解一部分老龄化

但不一定能“扭转”大趋势

最主要的是，要打造一个“友好的生育环境”，让年轻人敢生、敢养娃

不会“丢工作”、不会“变穷”、不会“累死”

他还说，未来人口负增长的状况，可能会一直持续到本世纪末，但只要政策跟得上，完善得好

他强调，年轻人其实不是“本来不想生”

要让养孩子变得“轻松自在”，不用担心“掉饭碗”，不用担心“变穷”

长远来看，人口红利会逐渐转变成“人才红利”，教育、医疗、养老这些“硬指标”跟上了

中国的人口结构才能“稳住脚跟”

你说，未来要走的路还长，咱们得把眼光放远点，把政策、环境都搞“得更好”，孩子们才能“巴适巴适的”长大

咱们的国家才能“昌盛不息”

这事儿，说实在的，除了靠政策“出力”，咱们每个人也得“用心”点，毕竟“养娃”不是一件“轻松”的事