伊朗和以色列6月底的互殴，让大家都看到了一个防空力量简直是一坨翔的伊朗，那么问题来了，有巴基斯坦这么好的一个例子，为什么感觉伊朗还是无动于衷，宁愿站着挨打也不想把对方的战斗机送进火葬场？

核心原因可总结为 “制裁枷锁、战略错配、俄伊捆绑、中国谨慎” 四大维度。以下是具体分析：

一、美国制裁的“窒息式封锁”

1.“次级制裁”核威慑： 任何国家向伊朗出售先进战机，将立即触发美国《伊朗交易制裁条例》（ITSR），导致：

交易方（中国军工企业）被踢出美元结算体系；

技术供应链遭全面封杀（含西方关键部件）；

关联银行、物流企业遭巨额罚款。

2.中国无法承受的代价： 中国军工体系仍依赖西方高端芯片、发动机材料（如歼-10C的俄制AL-31/国产WS-10发动机含西方技术专利）。若因售伊遭制裁，将重创中国整个航空产业。

3.对比案例： 巴基斯坦购买歼-10C之所以可行，因巴是美“反恐盟友”，且地缘价值使美默认交易；伊朗则被美视为“头号敌手”，毫无妥协空间。

二、伊朗的“非对称战略”与资源错配

结论： 歼-10C对伊朗属于“昂贵奢侈品”，与其“导弹饱和攻击+无人机蜂群+代理战争”的成本效益战略根本冲突。

三、俄伊军事捆绑的现实制约

苏-35的优先性： 伊朗正与俄罗斯深入谈判苏-35S战机采购（俄乌战争中俄方急需伊朗无人机，或以此抵债）。尽管交付存疑，但伊朗仍视俄为第一选择：

体系延续性：伊朗现有俄制S-300防空系统、米格-29机队，苏-35更易整合；

政治捆绑：双方同被西方制裁，易形成“抗美同盟”；

易货贸易：可用石油、无人机抵充货款，绕过美元结算。

俄方的拖延战术： 俄罗斯因战争产能不足，优先保障自用，可能推迟交付苏-35。但即便如此，伊朗短期内也不会转向中国战机。

四、中国的战略谨慎

1.地缘平衡：卖歼-10C给伊朗将彻底激怒沙特、以色列等美国盟友，破坏中国在中东的“多方交好”策略

2.技术泄密风险： 伊朗军工逆向仿制能力强，中国不愿冒险泄露有源相控阵雷达（AESA）、电子战系统等核心技术

3.实战口碑 ：伊朗空军训练水平有限，若歼-10C因操作不当被击落（如F-14曾被击毁），将打击中国武器国际声誉

五、替代路径：暗渡陈仓的“技术渗透”

尽管整机交易不可能，中伊仍存在灰色合作：

零部件支援： 通过第三国（如委内瑞拉）中转，向伊朗提供航空发动机零件、雷达模块等；

无人机技术合作： 伊朗“见证者-136”无人机疑似采用中国民企GPS芯片、活塞发动机技术；

人才培训： 伊朗工程师赴华参加“民用航电研讨会”，间接获取技术知识。

终极结论：为什么伊朗不买歼-10C？

制裁死刑：美国制裁使交易成为“自杀行为”，中国军工承受不起后果。

战略悖论：歼-10C的昂贵成本和空优定位，与伊朗“导弹+无人机+代理战争”的非对称战略完全脱节。

俄国优先：即便苏-35交付渺茫，俄伊政治军事同盟关系仍使伊朗首选俄制装备。

中国自保：中国不愿为伊朗打破中东平衡、引发技术泄密与声誉风险。

未来唯一变数：若美伊关系戏剧性缓和（如达成新核协议），且俄罗斯彻底失信于伊朗，歼-10C才可能进入备选清单。但按当前局势，这仍是天方夜谭。